(BHARAT)

इससे पहले भी पाकिस्तान ने तर्क दिया था कि ‘भारत’ का तात्पर्य सिंधु क्षेत्र से है।

राष्ट्रपति भवन (राष्ट्रपति भवन) द्वारा 9 सितंबर को india के राष्ट्रपति के बजाय “भारत” के राष्ट्रपति के नाम पर जी20 रात्रिभोज के लिए निमंत्रण भेजे जाने के बाद शुरू हुए विवाद के बीच, पाकिस्तान की नजर ‘भारत’ नाम पर है।

मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, अगर संयुक्त राष्ट्र स्तर पर आधिकारिक तौर पर इसकी मान्यता रद्द कर दी जाती है तो पाकिस्तान ‘भारत’ नाम पर दावा कर सकता है। इससे पहले भी पाकिस्तान ने तर्क दिया था कि ‘भारत’ का तात्पर्य सिंधु क्षेत्र से है।

 

India vs bharat विवाद पर विपक्ष ने बीजेपी की आलोचना की:

 

इस बीच, विपक्ष ने india vs bharat विवाद पर बीजेपी की आलोचना शुरू कर दी है. कुछ लोगों ने आरोप लगाया है कि बीजेपी इंडिया गठबंधन से डरी हुई है और देश का नाम इंडिया से बदलकर Bharatकरने की कोशिश कर रही है।

पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने इसे देश के इतिहास को विकृत करने का ज़बरदस्त प्रयास करार देते हुए राष्ट्रपति भवन से जी20 रात्रिभोज के लिए निमंत्रण भेजने पर भाजपा और सरकार पर तीखा हमला बोला।

 

शिवसेना (यूबीटी) सांसद संजय राउत ने बुधवार को कहा कि इंडिया का नाम बदलकर Bharatकरना डॉ. बी.आर. अंबेडकर द्वारा बनाए गए संविधान का ‘अपमान’ है। उन्होंने बताया कि देश के संविधान में ‘इंडिया’ और ‘भारत’ दोनों को शामिल किया गया है और इतने वर्षों तक ‘इंडिया’ के इस्तेमाल से किसी को कोई समस्या नहीं हुई। तो उन्होंने सवाल किया कि अब नाम बदलने का अधिकार उन्हें किसने दिया है.

 

‘भारत’ के बारे में ऐतिहासिक तथ्य:

 

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 1(1) के अनुसार, ‘इंडिया, जो कि Bharatहै, राज्यों का एक संघ होगा।’

 

लेख में स्पष्ट उल्लेख है कि इंडिया को Bharatके नाम से भी जाना जा सकता है। देश के लिए दो नाम रखने का निर्णय संविधान सभा में लिया गया क्योंकि नाम को लेकर सदस्यों में मतभेद था।

 

यहां तक ​​कि जिन्ना ब्रिटिश Bharatद्वारा नव स्वतंत्र देश के नाम के रूप में “इंडिया” अपनाने के भी खिलाफ थे। उन्होंने हिंदुस्तान या Bharatका सुझाव दिया था.

 

इसके अलावा, ‘भारत’ नाम की जड़ें संस्कृत में हैं, और यह मध्यकालीन युग में एक प्रसिद्ध राजा का नाम था।

 

पाकिस्तान के संस्थापक जिन्ना स्वतंत्र भारतीय राष्ट्र के लिए ‘Bharat’ नाम के विरोध में क्यों थे?

 

मंगलवार (5 सितंबर) को, कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने याद किया कि “[मुहम्मद अली] जिन्ना… ने ‘इंडिया’ नाम पर आपत्ति जताई थी क्योंकि इसका तात्पर्य यह था कि हमारा देश (Bharat) ब्रिटिश राज का उत्तराधिकारी राज्य था और पाकिस्तान एक अलग राज्य था” .

मंगलवार से, जब विपक्षी राजनेताओं ने सामान्य “india  के राष्ट्रपति” के बजाय “bharat के राष्ट्रपति” द्वारा आयोजित जी20 रात्रिभोज के आधिकारिक निमंत्रण की तस्वीरें पोस्ट कीं, तो देश के नाम को लेकर तीव्र बहस छिड़ गई।

राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के बारे में आधिकारिक संचार में इंडिया के स्थान पर “Bharat” करने के निर्णय के कुछ आलोचकों ने यह तर्क देने की कोशिश की है कि “इंडिया” शब्द का विरोध वास्तव में एक पाकिस्तानी निर्माण है। क्या यह सच है?

हम इस बात पर एक नजर डालते हैं कि आजादी और विभाजन के दौरान यह मुद्दा कैसे सामने आया।

जिन्ना चाहते थे कि नए मुस्लिम राष्ट्र को ‘पाकिस्तान’ कहा जाए।

पाकिस्तान के संस्थापक मुहम्मद अली जिन्ना हमेशा चाहते थे कि नई मुस्लिम मातृभूमि को पाकिस्तान, “शुद्ध भूमि” कहा जाए। भले ही पाकिस्तान मूल Bharat से अलग होकर बनाया जाएगा, लेकिन वह नहीं चाहते थे कि नए देश के नाम का ‘Bharat’ से कोई लेना-देना हो।

इतिहासकार जॉन केय ने इंडिया: ए हिस्ट्री (हार्पर प्रेस, 2000) में लिखा है, “‘इंडिया’ शब्द को लेकर कोई झगड़ा नहीं हुआ है क्योंकि जिन्ना ने नए गढ़े गए और बहुत ही इस्लामिक-लगने वाले संक्षिप्त नाम ‘पाकिस्तान’ को प्राथमिकता दी थी।”

‘पाकिस्तान’ शब्द 1933 में चौधरी रहमत अली द्वारा गढ़ा गया था, और यह वास्तव में Bharatके पांच उत्तरी प्रांतों – पंजाब (पी), उत्तर-पश्चिम सीमांत प्रांत या अफगान प्रांत (ए), कश्मीर (के), सिंध का संक्षिप्त रूप था। (एस) और बलूचिस्तान (‘टैन’)।

1940 के दशक में जब उपमहाद्वीप में एक अलग इस्लामिक राज्य के लिए आंदोलन शुरू हुआ, तब तक यह नाम मुस्लिम लीग के भाषणों और पत्राचार में सर्वव्यापी हो गया था। जब तक विभाजन निश्चित हो गया, तब तक ‘पाकिस्तान’ नए इस्लामी-बहुल राज्य के लिए पसंद का नाम था।

इंडिया भारत में बदल रहा है (INDIA TO BHARAT)? .IN WEBSITES पर भारी संकट.